先週末、2つのプライバシー コイン カンファレンスが、ハイブリッド スタートアップ モデルと草の根実験という、暗号通貨ガバナンスの未来を告げるものでした。
非営利団体Zcash Foundationが主催したZcon1にはクロアチアで200人以上が集まり、デンバーでは第1回Monero Konferencoに約75人が参加しました。これら2つのプライバシーコインは、様々な点で根本的に異なり、それぞれのイベントでそれが明確に示されました。
Zcon1では、海辺の背景でガラディナーが開催され、Facebookやzcash中心のスタートアップであるElectronic Coin Company（ECC）などの企業間の密接な関係を示すプログラムが組まれていた。これは、出席したチームメンバーがLibraについて幅広く議論したことからも明らかだ。
Zcash を特徴づける典型的な資金源である「創設者報酬」は、Zcon1 で熱い議論の中心となりました。
この資金源は、Zcash と Monero や Bitcoin などのプロジェクトとの違いの核心です。
Zcashは、マイナーの利益の一部を自動的にクリエイターに分配するように設計されており、ECCのCEOであるズーコ・ウィルコックス氏もその一人です。これまでにこの資金は、独立したZcash財団の設立と、プロトコル開発、マーケティングキャンペーン、取引所上場、企業提携といったECCの貢献を支えるために寄付されてきました。
この自動配分は2020年に終了する予定だったが、ウィルコックス氏は先週日曜日、この資金源を延長するという「コミュニティ」の決定を支持すると述べた。そうでなければ、ECCは他のプロジェクトやサービスに注力して収入を得ざるを得なくなる可能性があると警告した。
Zcash財団のディレクター、ジョシュ・シンシナティ氏はCoinDeskに対し、この非営利団体は少なくともあと3年間は活動を継続できるだけの資金力があると語った。しかし、フォーラムへの投稿でシンシナティ氏は、この非営利団体が資金分配の唯一の窓口となるべきではないと警告した。
Zcashユーザーがその資産の創設者やその様々な組織にどれほど信頼を置いているかが、Zcashに対する主な批判となっている。暗号資産ウォレットスタートアップMyMoneroのCEO、ポール・シャピロ氏はCoinDeskに対し、ZcashがMoneroと同じサイファーパンクの理想を掲げているとは確信していないと語った。
「基本的に、個人の自律的な参加ではなく、集団的な意思決定が行われている」とシャピロ氏は述べた。「[Zcash]のガバナンスモデルにおける潜在的な利益相反については、おそらく十分な議論が行われていない」
同時開催されたモネロカンファレンスは規模がはるかに小さく、ガバナンスよりもコードにやや重点が置かれていましたが、内容は大きく重複していました。日曜日には、両カンファレンスがウェブカメラを介して合同パネルを開催し、講演者とモデレーターが政府による監視とプライバシー技術の将来について議論しました。
プライバシーコインの将来は、このような相互作用にかかっているかもしれないが、それはこれらの異なるグループが協力することを学ぶことができる場合に限られる。
共同パネルの講演者の一人、モネロ・リサーチ・ラボの貢献者であるサラン・ノーター氏は、CoinDeskに対し、プライバシーコインの開発を「ゼロサムゲーム」とは考えていないと語った。
実際、Zcash財団はMonero Konferencoの資金の約20%を寄付しました。この寄付と共同のプライバシー技術パネルは、一見ライバル関係にあるこれらのプロジェクト間の協力の兆しと捉えることができます。
シンシナティ氏はCoinDeskに対し、将来的にはより多くの共同プログラミング、研究、相互資金調達が見られることを期待していると語った。
「私の見解では、これらのコミュニティーを分断するものより、結びつけるものの方がはるかに多い」とシンシナティ氏は語った。
どちらのプロジェクトも、ゼロ知識証明に暗号技術、特にzk-SNARKと呼ばれる変種を用いることを目指しています。しかし、他のオープンソースプロジェクトと同様に、トレードオフは常に存在します。
Moneroはリング署名に依存しており、これは小さなトランザクションのグループを混ぜ合わせることで、個々のトランザクションを難読化するのに役立ちます。これは理想的ではありません。なぜなら、群衆の中で紛れ込むには、リング署名が提供できるよりもはるかに大きな群衆を作る必要があるからです。
一方、Zcashの仕組みは、創設者たちにしばしば「有害廃棄物」と呼ばれるデータを提供しました。これは、創設メンバーが理論的にはZcashの取引の有効性を判断するソフトウェアを悪用することができたためです。このシステムの確立に貢献した独立系ブロックチェーンコンサルタントのピーター・トッドは、それ以来、このモデルを強く批判しています。
つまり、zcash ファンはこれらの実験にハイブリッド スタートアップ モデルを好み、monero ファンはリング署名をいじくり回したり信頼できない zk-SNARK の代替品を研究したりする際に完全に草の根モデルを好みます。
「モネロの研究者とZcash財団は良好な協力関係を築いています。財団がどのように始まり、今後どこへ向かうのかについては、私にははっきりとした見解を述べることはできません」とノイザー氏は述べた。「モネロの明文化された、あるいは暗黙のルールの一つは、誰かを信頼する必要はないということです。」
「特定の人々が暗号通貨プロジェクトの方向性の大部分を指示しているのであれば、暗号通貨と法定通貨の違いは何かという疑問が生じます。」
一歩引いて考えてみると、モネロとジーキャッシュのファンの間の長年の確執は、暗号通貨界におけるビギー対トゥパックの対立のようなものだ。
例えば、元ECCコンサルタントで現在はZcash財団の会長を務めるアンドリュー・ミラー氏は、2017年にモネロの匿名性システムの脆弱性に関する論文を共同執筆しました。その後のTwitterでの論争から、起業家のリカルド・“Fluffypony”・スパニ氏をはじめとするモネロファンが、この論文の扱いに憤慨していたことが明らかになりました。
スパーニ氏、ノイザー氏、シャピロ氏はCoinDeskに対し、共同研究の機会は豊富にあると語った。しかし、これまでのところ、相互に有益な研究のほとんどは独立して行われており、その理由の一つは資金源が依然として争点となっていることだ。
ウィルコックス氏はCoinDeskに対し、Zcashのエコシステムは「さらなる分散化」へと進み続けるだろうが、「行き過ぎず、急速でもない」と語った。結局のところ、このハイブリッド構造は、既存のモネロを含む他のブロックチェーンと比較して、急速な成長のための資金調達を可能にしたのだ。
「今は、中央集権化されすぎず、分散化されすぎない状態が最善だと考えています」とウィルコックス氏は述べた。「教育、世界的な普及促進、規制当局との協議といった分野では、ある程度の中央集権化と分散化はどちらも適切だと考えています。」
コスモス中心のスタートアップ企業テンダーミントの研究責任者、ザキ・マニアン氏は、このモデルは一部の批評家が認める以上にビットコインとの共通点が多いとCoinDeskに語った。
「私はチェーン主権の強力な支持者であり、チェーン主権の重要な点は、チェーンの利害関係者が自らの利益のために集団的に行動できるべきだということだ」とマニアン氏は語った。
例えば、マニアン氏は、Chaincode Labsの裕福な支援者たちが、Bitcoin Coreの開発作業の大部分に資金を提供していることを指摘し、次のように付け加えた。
「最終的には、プロトコルの進化の資金が投資家ではなくトークン保有者の同意によって主に賄われることを望みます。」
あらゆる分野の研究者は、お気に入りの仮想通貨が「プライバシーコイン」の称号にふさわしいものとなるためには、大幅なアップデートが必要だと認めている。おそらく、合同会議パネルとZcash財団による独立研究への助成金は、党派を超えた協力を促すきっかけとなるだろう。
「彼らは皆同じ方向に向かっています」とウィルコックス氏はzk-SNARKについて語った。「私たちはどちらも、より広いプライバシーと有害廃棄物のないものを模索しているのです。」
ブロックチェーンニュースのリーダーであるCoinDeskは、最高のジャーナリズム基準を追求し、厳格な編集方針を遵守するメディアです。CoinDeskは、暗号通貨とブロックチェーンのスタートアップ企業に投資するDigital Currency Groupの独立した運営子会社です。
投稿日時: 2019年7月2日